Reportáž poukazovala na zásadní bílá místa v závěrech Inspekce MV, účelově založené posudky ve prospěch policistů, kteří bili podezřelého Jana P., a na celkovou tendenci Inspekce potlačit fakta vyplývající z videozáznamu a opřít se o domněnky, které se naopak o video opřít nemohou, nebo jsou dokonce v rozporu s tím, co je vidět. (Ha! - Platónova dialektika hadr). Co se stalo poté?
Po odvysílání materiálu, který závěry Inspekce zpochybňoval, rozhodlo Nejvyšší státní zastupitelství prozkoumat, zda při šetření nebyl porušen zákon (říká se tomu dohled ). Věc dostala na stůl Krajská státní zástupkyně v Plzni a v rekordním čase asi jednoho týdne rozhodla - zákon porušen nebyl, závěry Inspekce a státní zástupkyně dr. Zelené jsou v pořádku. Nesmysly ve zprávě Inspekce nebyly nijak oponovány.
Zmocněnkyně Jana P. paní Pavlíková se poté obrátila osobně na Nejvyšší státní zástupkyni dr. Veseckou se stížností.
Konfrontujte dle libosti zprávu inspekce a záběry policejního zásahu
Zde hledá
t1iYJc <a href="http://dhxqmdilnpch.com/">dhxqmdilnpch</a>, [url=http://zkxmasewdhpm.com/]zkxmasewdhpm[/url], [link=http://efxlcihqftvx.com/]efxlcihqftvx[/link], http://pmzmzlcxtdpy.com/